Hannu Pöysän mukaan vastaukseni telkkänaaraiden pesinnästä Suomen Luonnon numerossa 5/2025 on harhaanjohtava. Pyrin kuitenkin tiedon popularoisintiin. Olisiko hän käsittänyt väärin?

Mahdollisia väärinkäsityksen lähteitä on ainakin kaksi. ”Naapureilla” tarkoitan lähialueen muita telkkiä, pesijöitä, samalla tavalla kuin kerrostalon kaikki asukkaat ovat naapureitani.

Toiseksi: Me ihmiset emme voi väittää tietävämme, mitä telkän pään sisällä liikkuu, kun se munii vieraaseen pesään eikä aio itse hautoa. Olen käyttänyt verbiä ”haluta”. Olisiko pitänyt käyttää esim. ilmaisua ”ei omaa hautomisviettiä”?

Mielestäni se on semantiikkaa! Olen luonnon inhimillistämisessä kehittynyt aika vapaamieliseksi sitä mukaa kun tieto ja havainnot luonnosta ovat karttuneet – sekä toisinpäin, ihmisten ”eläimellisistä” tavoista.

Telkän pesinnän yhteydessä haluan välttää käyttämästä termiä ”loispesintä”. Tilanteessa ei ole olemassa isäntälajia, joka hyötyisi loisimisesta niinkuin käki tai loispistäiset. Loisimisen määritelmän mukaan toinen laji hyötyy toisen vahingon kustannuksella. Saman lajin, mutta muiden kuin hautojan omat munat eri lajien lintujen pesissä ovat osoittautuneet suhteellisen tavallisiksi, kun lajeja on tutkittu tarkasti.